Divers philosophes ont défendu l'idée que la science doit se fonder sur une discussion critique ouverte au sein de la communauté scientifique, discussion qui doit de plus impliquer une diversité de participants. Mais à quel point cette discussion doit-elle être inclusive ? Peut-il être bénéfique d'y inclure des individus perçus comme trop dogmatiques, des pseudo-scientifiques, des lobbyistes ? Nous examinerons d'abord les avantages possibles des positions dogmatiques en science, avant de passer en revue des arguments en faveur de l'exclusion de certains profils. Nous nous demanderons enfin sur la base de quels critères il serait envisageable d'identifier et d'exclure les profils problématiques.
Conférence donnée parCédric Paternotte (Sorbonne-Université, laboratoire SND)
Il y a 7 questions dans ce questionnaire.
